[ad_1]

Jahrhunderte, bevor Sie und ich die Geburt einer Bewegung, die sich selbst die Tea Party beobachtete, wuchs sein Namensvetter Ereignis aus einem Streit um britische Steuern auf Tee nach Amerika importiert. Jahrhunderte von jetzt an, ähnliche Streitigkeiten wird wahrscheinlich immer noch bei uns sein.

Und doch multinationale Konzerne befinden sich derzeit in einem Tug-of-Krieg gefangen. Amerika will nicht, dass sie gehen zu lassen, und Europa will, dass sie nur bleiben, wenn sie ihren gerechten Anteil zu zahlen.

Was jeder versucht, zu tun, obwohl niemand es zuzugeben, ist es Teil des Export Last der Führung eines modernen Wohlfahrtsstaat für Ausländer über die Besteuerung multinationaler Konzerne.

Washington hat versucht, amerikanische Unternehmen mit Sitz springt Schiff steuerliche Behandlung, die im internationalen Vergleich einzigartig rauen ist entkommen zu halten gemacht. Die Regierung nach wie vor in einem Versuch, nicht zu lassen, multinationalen Steuerzahler Defekt im Ausland abhalten und Herausforderung Inversionen.

In jüngster Zeit haben mehrere europäische Regierungen begannen Druck auf Unternehmen aus der anderen Seite des Atlantiks, gehen nach multinationalen Unternehmen für die Strukturierung ihrer Geschäfte in einer Weise, die die Regierungen glauben unfair oder missbräuchlich. Frankreich verfolgt derzeit eine Steuer Kampf mit Google über eine Bewertung, die $ 1250000000 überschreiten könnte, nach dem Wall Street Journal. (1) Das Verfahren ist noch nicht erreicht Platz, aber Gespräche zwischen dem Französisch Steuerbehörde und Google sind im Gange. Die Französisch Steuerbehörde befasst sich ebenfalls mit Facebook, Apple, Amazon und andere.

europäischen Ländern kämpfen, auch untereinander, über das Land kann grenzüberschreitenden Unternehmensgewinne zu besteuern. Und wenn es etwas gibt, europäische Länder zu hassen, es ist der Steuerwettbewerb. Sehen große Unternehmen gehen, um Irland, die Niederlande und Luxemburg auf der Suche nach einer günstigeren Steuerklima hat eine bittere Pille für Europas großen Volkswirtschaften erwiesen. Die New York Times berichtet, dass Luxemburg hatte ausländischen Direktinvestitionen von $ 2400000000000 für das Jahr 2012, die die kombinierte Einnahme von Deutschland und Frankreich übertroffen. (2) beiden größten Volkswirtschaften der Eurozone werden durch die Steuerpolitik ihrer winzigen Nachbarn unterhalten. [1.999.003] [1.999.002] Behörden Europäische Union vor kurzem beschuldigte die Niederlande zu gehen so weit in ihrer steuerlichen Behandlung von Starbucks, es sei effektiv erweitert illegalen staatlichen Hilfe für das Unternehmen. Wenn Regulierungsbehörden der EU gelingen, ihren Fall könnte es Starbucks zu kräftigen Steuerschuld und Steuern zurück zu öffnen. Die Regler sind auch auf der Suche in Apples steuerliche Behandlung in Irland und Amazon und Fiat Behandlung in Luxemburg.

Pascal Saint-Amans, der Direktor des Zentrums für Steuerpolitik und -verwaltung bei der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, sagte der Times, dass „Die internationale Steuersystem ist veraltet, und wir bringen sie auf dem neuesten Stand.“ (2) Seine Organisation versucht, Vorschläge auf Antrag der Gruppe der 20 Länder, um die Steuerreform über die Grenzen hinweg zu koordinieren erstellen. Aber das ist viel leichter gesagt als getan, da konkurrierende nationale Ziele und Interessen.

Mittlerweile sind Unternehmen verlassen versucht, einen klaren Weg inmitten der anhaltenden Argumente der Regierungen über die Schulter zu finden. Apfel, Amazon, Fiat und Starbucks haben alle verteidigen die Legitimität ihrer Steuerpraktiken. Google, wie es an anderer Stelle getan hat, hat sich bemüht, Französisch Behörden durch die Förderung ihrer Investitionen in das Land zu beschwichtigen. Dies hat ein Ingenieur Hub in Paris produziert, positioniert ein kulturelles Zentrum, mit lokalen Kultureinrichtungen und Hochschulstipendien zu kooperieren.

Doch während eine solche Gesten des guten Willens, die so genannte „Wohltätigkeitsgeschäft“ von Französisch Senator Philippe Marini, kann gekauft haben Google Zeit, haben sie nicht die Entschlossenheit der Französisch Behörden zu töten, um erschnüffeln, was sie glauben, dass sie schuldig sind. Erfahrung Google hat gezeigt, dass der Versuch, Geschäfts- oder Firmenwerte, die Regierungen zu demonstrieren und in bestimmten Fällen und ließ sich durch die Zahlung mehr Geld, als technisch geschuldet sind nur temporäre Lösungen am besten. Ähnlich wie Diners Verzehr einer Mahlzeit, essen Regierungen ihre füllen der Einnahmen, aber dann finden sich wieder hungrig. Sie geben, aber dieses Mal ihre Nachbarn Tag entlang, auch gerne am Buffet Line-Up.

Wir können verstehen, warum es stört Französisch und deutschen Beamten zu sehen, Google machen riesige Mengen an Geld in der Werbeumsatz für ihre Bürger aber zahlen nur einen Bruchteil davon in Form von Steuern oder um zu sehen, großen multinationalen Unternehmen strömen in einem Land wie Luxemburg, mit einer Bevölkerung von nur etwa 500.000. Es war etwas, von Reverse-Tee-Party, wenn im Jahr 2012, das Vereinigte Königreich vom Grill Starbucks über angeblich nicht bezahlt ausreichende steuerliche beim Verkauf der Tee und Kaffee. Das Unternehmen hat nicht ganz aufgeben, aber freiwillig zahlen £ 20.000.000 (ca. 32 Millionen Euro) in UK Steuern mehr als zwei Jahren in Folge. Wir müssen abwarten und sehen, wie Starbucks und anderen Unternehmen ergehen im Rahmen der aktuellen Runde der EU-Vorschriften Kontrolle.

Nicht die Bekämpfung von endlos darüber, wie die Gewinne, die Unternehmen wie Google und Starbucks erhalten innerhalb ihrer Grenzen zu besteuern, es würde viel mehr Sinn machen, für die Länder, um direkt die Bürger innerhalb ihrer Grenzen, die Produkte und Dienstleistungen dieser Unternehmen verbrauchen besteuern. Deshalb sind die meisten Länder außerhalb der Vereinigten Staaten haben nationale Mehrwertsteuern. Solange diese Steuern gelten gleichermaßen für in- und ausländische Anbieter, gibt es keine Freihandels Thema. Besteuerung des Konsums macht sowohl die Kosten der Steuer und die Verpflichtung, es zu zahlen vollkommen klar, und es würde dafür sorgen, dass die Regierungen zu sammeln alles, was sie denken, ist die entsprechende Steuereinnahmen aus dem Handel in ihrem Gebiet durchgeführt.

Leider Politiker Demokratien nie gerne Steuern auf ihre eigene Bevölkerung zu erhöhen. Sie ziehen es viel, um sie für Ausländer, wie multinationale Aktionäre zu erhöhen, statt. Als Ergebnis werden wir wahrscheinlich mehr metaphorischen Tee in den Hafen geworfen für eine lange Zeit zu kommen sehen

Quellen:.

1) Das Wall Street Journal „, die Google-Steuer-Setup Gesichter Französisch Challenge „

2) Die New York Times:“ Europa zielt auf Angebote geschaffen, um Steuern Escape „[1.999.003] [1.999.034]
[ad_2]

By |2015-01-05T00:33:00+01:00Januar 5th, 2015|Firmenfeier Hamburg|Kommentare deaktiviert für Internationales Steuerrecht ist eine endlose Tea Party

About the Author: